Tỷ lệ thất nghiệp bang Rhode Island, Mỹ
Tỷ lệ thất nghiệp bang Rhode Island, Mỹ kỳ 06-2026 đạt 4,1 %, theo FRED (Federal Reserve Bank of St. Louis). Đây là chỉ tiêu thuộc bảng Lao động theo bang (Giá trị · Tháng), với chuỗi số liệu đầy đủ từ 01-1976 đến 06-2026. Chuỗi số liệu đầy đủ và biểu đồ tương tác, tải về miễn phí.
Nguồn: FRED (Federal Reserve Bank of St. Louis)
Chỉ tiêu này trong bảng Lao động theo bang
| Chỉ tiêu | 06-2026 | 05-2026 | 04-2026 | 03-2026 | 02-2026 | 01-2026 | 12-2025 | 11-2025 | 09-2025 | 08-2025 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tỷ lệ thất nghiệp - toàn quốc | 4,2 | 4,3 | 4,3 | 4,3 | 4,4 | 4,3 | 4,4 | 4,5 | 4,4 | 4,3 | |
| Rhode Island | 4,1 | 4,3 | 4,5 | 4,7 | 4,6 | 4,5 | 4,4 | 4,4 | 4,3 | 4,3 | |
| South Carolina | 4,4 | 4,6 | 4,8 | 4,9 | 5 | 4,9 | 4,8 | 4,8 | 4,7 | 4,6 |
Hiểu về tỷ lệ thất nghiệp bang Rhode Island, Mỹ
Rhode Island biểu thị phần người thất nghiệp trong lực lượng lao động dân sự của cư dân bang, với điều kiện họ chưa có việc, sẵn sàng làm và đang tìm kiếm. Mẫu số không phải toàn bộ dân số trưởng thành mà chỉ gồm người có việc và người thất nghiệp theo định nghĩa; người đã rời thị trường lao động bị loại ra. Đây cũng không phải thước đo số người bị mất việc trong tháng, bởi nhóm thất nghiệp còn có người mới bước vào hoặc quay lại tìm việc. So với tổng số người thất nghiệp, dạng phần trăm giúp so sánh qua thời gian khi quy mô lực lượng lao động thay đổi.
Ở một địa bàn nhỏ, sai số ước tính và thay đổi mẫu có thể khiến các mức tháng dao động rõ hơn, vì vậy nên nhìn xu hướng qua nhiều kỳ. So cùng tháng năm trước giúp hạn chế ảnh hưởng của du lịch, giáo dục, bán lẻ và lịch nghỉ; so tháng liền trước chỉ đáng tin cậy khi trạng thái điều chỉnh mùa vụ đồng nhất. Kỳ gần nhất có thể được hiệu chỉnh về sau. Khi đối chiếu Rhode Island với bang khác hoặc toàn quốc, cần tránh xem chênh lệch nhỏ là khác biệt chắc chắn; cơ cấu ngành, tỷ lệ tham gia và dòng người ra vào lực lượng lao động đều có thể tạo khoảng cách.
Câu hỏi thường gặp
- Tỷ lệ Rhode Island có lấy toàn bộ dân số làm mẫu số không?
- Không. Mẫu số chỉ là lực lượng lao động dân sự, gồm người có việc và người thất nghiệp.
- Vì sao không nên kết luận từ một biến động tháng nhỏ?
- Ước tính ở địa bàn nhỏ có thể nhạy hơn với sai số và mùa vụ. Xu hướng qua nhiều kỳ cung cấp tín hiệu đáng tin cậy hơn.
- So với bang khác cần giữ điều kiện nào giống nhau?
- Nên dùng cùng kỳ, cùng định nghĩa và cùng trạng thái điều chỉnh mùa vụ. Cũng cần xét khác biệt về cơ cấu ngành và mức tham gia lao động.
